Debatt: Nikotinets risker är inte ”små och oklara”

A Non Smoking Generation tar ställning för barns rätt att skyddas mot tobaksindustrins alla skadliga produkter, skriver Helen Stjerna i en slutreplik i Expressen.

Strömer och resten av tobakslobbyn betonar ofta att Sverige har lägst andel rökare i EU, vilket är en stor bedrift men långt ifrån snusets förtjänst. Sveriges framgångar med att minska rökningen beror på decennier av tobakspreventivt arbete och starkare tobakslagar. Rökningen bland vuxna har halverats sedan införandet av rökfria serveringar för 20 år sedan.

Nu försöker tobakslobbyn tillskriva Sveriges historiska framgångar till snus och nya nikotinprodukter, när den positiva trenden i själva verket vände efter att e-cigaretter och vitt snus lanserades. Befolkningens totala nikotinanvändning har ökat de senaste åren, inklusive rökningen bland landets gymnasieelever. 21 procent av unga röker och 65 procent har använt minst en nikotinprodukt.

Frankrikes och Spaniens intention att förbjuda eller hårt reglera det vita snuset syftar till att förhindra eller bromsa en liknande utveckling bland deras ungdomar. En av den svenska regeringens invändningar mot dessa lagförslag är att tillgången till ”mindre skadliga” alternativ till cigaretter är avgörande för att minska rökningen. Oberoende forskning visar tydligt att snus och e-cigaretter sällan hjälper rökare att sluta, utan snarare fungerar som en inkörsport till nikotinberoende, rökning och andra drogmissbruk bland unga.

Utöver risken att också börja röka är nikotinets hälsorisker allt annat än ”små och oklara”. Den vetenskapliga evidensen visar att nikotin ökar risken för psykisk ohälsa, kognitiva problem, typ 2-diabetes, och hjärt-kärlsjukdom.

Genom att poängtera att alkohol och bensin likväl som vitt snus är undantaget från tobaksskatt försöker Strömer vilseleda läsaren att det vita snuset inte har en naturlig koppling till tobak, när dess nikotininnehåll framställs av tobak. Han missar dock den viktigaste poängen; att denna skadliga nikotinprodukt måste beskattas avsevärt högre för att minska tillgängligheten bland priskänsliga ungdomar.

Strömer anser att Frankrike och Spanien ”tar strid mot en fungerande inre marknad”, och att Sverige agerar korrekt genom att kämpa emot. Utifrån detta synsätt – där den fria marknaden värderas högre än oberoende forskning och folkhälsa – finns ingen poäng att debattera rätt och fel. Strömer kan fortsätta med sina personangrepp medan vi på A Non Smoking Generation fokuserar på sakfrågan och tar ställning för barns rätt att skyddas mot tobaksindustrins alla skadliga produkter.

Vill du ta ställning för barns hälsa med oss? Stöd vårt arbete här.

Helen Stjerna, generalsekreterare A Non Smoking Generation