8 oktober 2026
/
Inför EU-kommissionens arbete med EU:s tobaksregler fick allmänheten möjlighet att lämna synpunkter. Totalt skickades över 80 000 svar in, som vid första anblick såg ut att komma från vanliga medborgare. Men en granskning av nederländska NOS och Pointer visar att tobaksbolaget Philip Morris International har använt ett AI-verktyg för att generera svar som argumenterar mot skärpta regler för tobak och nikotin.
Philip Morris har fått kritik efter att en granskning av nederländska NOS visat att en stor del av de nederländska svaren bedöms vara AI-genererade och kunde kopplas till Philip Morris. Det inkom över 80 000 svar inför EU:s tobaksdirektiv, medan medan de flesta andra europeiska lagförslag inte får mer än omkring tusen svar. NOS rapporterar att granskningen visar att cirka 30 procent av svaren verkar ha framställts med hjälp av AI. Bland de nederländska svaren bedöms 71 procent med mycket stor sannolikhet vara AI-genererade.
För att samla in svar satte Philip Morris upp affischer med en QR-kod där det stod “your voice, your choice” i tobaksbutiker. När koden skannades leddes användaren till ett frågeformulär om tobaksprodukter och policyfrågor. AI-verktyget genererade sedan texter baserade på svaren, innehållande argument mot hårdare regler.
Detta uppmärksammas även i en krönika i danska Altinget, där sex representanter från danska hälsoorganisationer kritiserar tobaksindustrins påverkan på politiken. De lyfter bland annat behovet av starkare skydd för unga mot digital marknadsföring, smaksättningar och produktdesign samt ett bättre skydd mot tobaksindustrins lobbyverksamhet.
Vill du se starkare reglering av tobaks- och nikotinprodukter i Sverige och övriga Europa? Stöd vårt arbete här.